Band 15
Regionaler Umweltschutz in der Arktis
Aus der Reihe
Frankfurter Schriften zum Umweltrecht
-
- Deutsch ausgewählt
Fr. 56.90
inkl. gesetzl. MwSt.,
Beschreibung
Produktdetails
Einband
Taschenbuch
Erscheinungsdatum
18.02.1997
Verlag
NomosSeitenzahl
262
Maße (L)
23 cm
Gewicht
386 g
Auflage
1
Sprache
Deutsch
ISBN
978-3-7890-4631-5
Die Forderung nach dem effektiven Schutz gemeinsamer natürlicher Ressourcen stellt sich auch für die arktische Region mit ihrem Arktischen Ozean. Deshalb werden nach dem Ansatz von Regionalmeerabkommen folgende Fragen untersucht: Gibt es eine Pflicht der Anrainerstaaten zur regionalen Umweltkooperation für die Arktis und wenn ja, müssen dritte Staaten das Ergebnis dieser Kooperation gegen sich gelten lassen?
Die Arbeit zeigt, dass sich im Hinblick auf die Zusammenarbeit der Anrainerstaaten von Regionalmeeren ein spezielles Völkergewohnheitsrecht herausgebildet hat. Diese Zusammenarbeitspflicht läuft letztlich auf eine Pflicht zum Abschluss von Verträgen hinaus, die die gewohnheitsrechtlichen Kooperationspflichten konkretisieren. Hierzu gehören die Pflichten zur Notfallkooperation, Information und wissenschaftlich-technologischen Kooperation. Weiter wird untersucht, ob dritten Staaten völkerrechtliche Umweltschutzpflichten aus einem arktischen Vertrag erwachsen, obwohl Verträge für Dritte grundsätzlich keine verbindliche Kraft entfalten. Der Autor belegt überzeugend, dass die Drittwirkung eines arktischen Vertrages zwar nicht unmittelbar etwa über den sogenannten Statusvertrag, dafür aber über das Völkergewohnheitsrecht zu begründen ist.
Die Arbeit zeigt, dass sich im Hinblick auf die Zusammenarbeit der Anrainerstaaten von Regionalmeeren ein spezielles Völkergewohnheitsrecht herausgebildet hat. Diese Zusammenarbeitspflicht läuft letztlich auf eine Pflicht zum Abschluss von Verträgen hinaus, die die gewohnheitsrechtlichen Kooperationspflichten konkretisieren. Hierzu gehören die Pflichten zur Notfallkooperation, Information und wissenschaftlich-technologischen Kooperation. Weiter wird untersucht, ob dritten Staaten völkerrechtliche Umweltschutzpflichten aus einem arktischen Vertrag erwachsen, obwohl Verträge für Dritte grundsätzlich keine verbindliche Kraft entfalten. Der Autor belegt überzeugend, dass die Drittwirkung eines arktischen Vertrages zwar nicht unmittelbar etwa über den sogenannten Statusvertrag, dafür aber über das Völkergewohnheitsrecht zu begründen ist.
Kundinnen und Kunden meinen
Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel
Helfen Sie anderen Kund*innen durch Ihre Meinung