• Produktbild: Hume on Is and Ought
  • Produktbild: Hume on Is and Ought

Hume on Is and Ought New Essays

Fr. 138.00

inkl. gesetzl. MwSt., Versandkostenfrei


Beschreibung

Produktdetails

Einband

Gebundene Ausgabe

Erscheinungsdatum

21.07.2010

Herausgeber

C. Pigden

Verlag

Palgrave Macmillan UK

Seitenzahl

352

Maße (L/B/H)

21.6/14/2.1 cm

Gewicht

573 g

Auflage

2010

Sprache

Englisch

ISBN

978-0-230-20520-8

Beschreibung

Produktdetails

Einband

Gebundene Ausgabe

Erscheinungsdatum

21.07.2010

Herausgeber

C. Pigden

Verlag

Palgrave Macmillan UK

Seitenzahl

352

Maße (L/B/H)

21.6/14/2.1 cm

Gewicht

573 g

Auflage

2010

Sprache

Englisch

ISBN

978-0-230-20520-8

Herstelleradresse

Libri GmbH
Europaallee 1
36244 Bad Hersfeld
DE

Email: GPSR Kontakt

Noch keine Bewertungen vorhanden

Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel

Helfen Sie anderen Kundinnen und Kunden durch Ihre Meinung.

Kundinnen und Kunden meinen

Bewertungen (0)

  • Produktbild: Hume on Is and Ought
  • Produktbild: Hume on Is and Ought
  • Preface and Acknowledgements Notes on the Contributors Introduction; C.Pigden The Autonomy of Ethics; A.N. Prior Professor Prior and the Autonomy of Ethics; J.M.Shorter Hume's Own 'Ought' Conclusions; A.C.Baier Much Obliged; W.Robison Letter From A Gentleman in Dunedin to a Lady in the Country; A Gentleman Hume's Master Argument; A.Heathcote Heathcote's Hume; A.Musgrave On Heathcote Against Hume's Law; N.Y.S. Lo Comments on 'Hume's Master Argument'; C.Pigden Comments on 'Hume's Master Argument'; G.Schurz Reply to Criticisms; A.Heathcote In Defence of Hume's Law; G.Russell The Significance of Hume's Law; H.Salwén Snare's Puzzle/ Hume's Purpose: Non-Cogntivism and What Hume Was Really Up To With No-Ought-From-Is; C.Pigden Comments on Salwén And Pigden; N.Y.S.Lo Reply to Lo; C.Pigden Nontrivial Versions of Hume's Is-Ought Thesis; G.Schurz On The Triviality of Hume's Law: Reply to Gerhard Schurz; C.Pigden Reply to Pigden; G.Schurz Barriers to Implication; G.Restall & G.Russell Comments on 'Barriers to Implication'; P.Vranas Comments on Restall, Russell and Vranas; G.Schurz Supervenience and the Autonomy of Ethics: Yet another Way in Which Relevant Logic is Superior to Classical Logic; E.W.Mares Moral Conclusions from Nonmoral Premises; S.Maitzen Comments on 'Moral Conclusions from Nonmoral Premises'; G.Schurz Comments on 'Moral Conclusions from Nonmoral Premises'; C.Pigden Reply to Pigden and Schurz; S.Maitzen Consolidated Bibliography Index