There is a canard that every textbook of algebraic topology either ends with the definition of the Klein bottle or is a personal communication to J. H. C. Whitehead. Of course, this is false, as a glance at the books of Hilton and Wylie, Maunder, Munkres, and Schubert reveals. Still, the canard does reflect some truth. Too often one finds too much generality and too little attention to details. There are two types of obstacle for the student learning algebraic topology. The first is the formidable array of new techniques (e. g. , most students know very little homological algebra); the second obstacle is that the basic defini tions have been so abstracted that their geometric or analytic origins have been obscured. I have tried to overcome these barriers. In the first instance, new definitions are introduced only when needed (e. g. , homology with coeffi cients and cohomology are deferred until after the Eilenberg-Steenrod axioms have been verified for the three homology theories we treat-singular, sim plicial, and cellular). Moreover, many exercises are given to help the reader assimilate material. In the second instance, important definitions are often accompanied by an informal discussion describing their origins (e. g. , winding numbers are discussed before computing 1tl (Sl), Green's theorem occurs before defining homology, and differential forms appear before introducing cohomology). We assume that the reader has had a first course in point-set topology, but we do discuss quotient spaces, path connectedness, and function spaces.
Kundinnen und Kunden meinen
5.0/5.0
Ameyah
5/5
25.01.2017
Buch (Taschenbuch)
Nach etwas rumprobieren mit…
Nach etwas rumprobieren mit anderen Büch im Bereich AT und einigen Übungen probieren hatte ich mich für den Rotman entschieden. Rotman hat meist 1-2 Definition und/oder Theoreme und schließt den Teil mit einer Übung/Problem ab, wo meist ein Beweis geführt werden soll. Probleme sind nicht allzu schwierig. Die Sprache ist klar und nicht allzu allgemein, wie man es zum beispiel von Vick (Homology gewohnt ist). Teilweise finde man hinweise auf andere Bücher, die über den Inhalt von Rotman hinausgehen, manchmal ganz hilfreich, wenn man noch mehr wissen, bspw warum keiner den functor G: Top --> Rings verwendet. Richtig gut fand ich die kurz Einführung in die Category Theory mit Problemen, die einen dazu verführen doch einmal toefer eizusteigen und etwas länger sich im CT aufzuhalten als man vermuten würde bei den paar Seiten. Also würde ich aus heutiger Erfahrung, Rotman eine Empfehlung aussprechen als Introduction to AT.