Die Rolle des Kongresses in der US-amerikanischen Außen- und Sicherheitspolitik
-
- Taschenbuch
- eBook ausgewählt
-
Form:Einzelkauf Download
-
Sprache:Deutsch
Fr. 13.90
inkl. gesetzl. MwSt.Beschreibung
Produktdetails
Format
ePUB
Kopierschutz
Nein
Family Sharing
Nein
Text-to-Speech
Ja
Erscheinungsdatum
05.03.2010
Verlag
GRINSeitenzahl
22 (Printausgabe)
Dateigröße
276 KB
Auflage
1. Auflage
Sprache
Deutsch
EAN
9783640556342
Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Region: USA, Note: 2,7, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Sprache: Deutsch, Abstract: Zweihundert Jahre Rivalität um die Kontrolle der Aussenpolitik
Der Grundgedanke der Verfassungsväter war es zum einen, die klassische Lehre Montesquieus von einer Teilung der Gewalten zu bemühen und diese - zum anderen - mit einem System der "checks and balances" zu versehen. Dieses Konzept resultiert aus der tief sitzenden Skepsis der Amerikaner gegen jegliche Art von Machtanhäufung - vor allem auf Seiten der Exekutive. "Diese ist Teil des US-amerikanischen Freiheitsverständnisses, wird genährt aus der Tradition der Graswurzeldemokratie und leitet sich historisch her aus der Ablehnung absolutistischer Tyrannei im Europa des 17. und 18. Jahrhunderts" (Lösche 2004: 55). So wurden die Kompetenzen in der Aussenpolitik von der Verfassung entweder dem Präsidenten, dem Kongress oder beiden gemeinsam zugewiesen (Jäger/Welz 1998: 420). Dies führte zu verfassungsrechtlichen Unsicherheiten aufgrund der Gewaltenverschränkung und hatte eine Reihe die Aussenpolitik betreffende Auseinandersetzungen zur Folge, die von der Judikative in den seltensten Fällen bereinigt werden konnten, da die "political question doctrine" besagt, dass der Oberste Gerichtshof keine politischen Fragen entscheidet (Jäger/Welz 1998: 420). "Effizienz und Kohärenz wurden zugunsten der wechselseitigen Kontrolle zurückgedrängt" (Bierling 1992: 27). Somit stiess man im Laufe der Zeit immer wieder auf Fragen der Zuständigkeit in der Aussenpolitik, die aus der Verfassung heraus nicht eindeutig genug hervor gingen. "Die amerikanische Konstitution sei, so [der Historiker Edward] Corwin [...], "an invitation to struggle for the privilege of directing American foreign policy"." (Bierling 1992: 28)
Im Rahmen dieser Arbeit soll zunächst auf die Kompetenzen des Kongresses in den verschiedenen aussenpolitischen Bereichen eingegangen werden, wie sie der Legislative ursprünglich von der Verfassung zugewiesen wurden. Anschliessend wird unter Berücksichtigung der entsprechenden Meilensteine der aussenpolitischen Aktivitäten des Kongresses und deren Effizienz das Kräfteverhältnis und die wechselnde aussenpolitische Suprematie zwischen Kongress und Präsident insbesondere seit den 1920er Jahren behandelt.
Als Fazit schliesslich soll versucht werden, die Frage zu beantworten, wie das aussenpolitische Verhältnis zwischen Kongress und Präsident eingeordnet werden kann und ob dieses "Ringen" um das Privileg der Aussenpolitik wirklich zu jeder Zeit in der amerikanischen Historie als ein solches bewertet werden kann.
Der Grundgedanke der Verfassungsväter war es zum einen, die klassische Lehre Montesquieus von einer Teilung der Gewalten zu bemühen und diese - zum anderen - mit einem System der "checks and balances" zu versehen. Dieses Konzept resultiert aus der tief sitzenden Skepsis der Amerikaner gegen jegliche Art von Machtanhäufung - vor allem auf Seiten der Exekutive. "Diese ist Teil des US-amerikanischen Freiheitsverständnisses, wird genährt aus der Tradition der Graswurzeldemokratie und leitet sich historisch her aus der Ablehnung absolutistischer Tyrannei im Europa des 17. und 18. Jahrhunderts" (Lösche 2004: 55). So wurden die Kompetenzen in der Aussenpolitik von der Verfassung entweder dem Präsidenten, dem Kongress oder beiden gemeinsam zugewiesen (Jäger/Welz 1998: 420). Dies führte zu verfassungsrechtlichen Unsicherheiten aufgrund der Gewaltenverschränkung und hatte eine Reihe die Aussenpolitik betreffende Auseinandersetzungen zur Folge, die von der Judikative in den seltensten Fällen bereinigt werden konnten, da die "political question doctrine" besagt, dass der Oberste Gerichtshof keine politischen Fragen entscheidet (Jäger/Welz 1998: 420). "Effizienz und Kohärenz wurden zugunsten der wechselseitigen Kontrolle zurückgedrängt" (Bierling 1992: 27). Somit stiess man im Laufe der Zeit immer wieder auf Fragen der Zuständigkeit in der Aussenpolitik, die aus der Verfassung heraus nicht eindeutig genug hervor gingen. "Die amerikanische Konstitution sei, so [der Historiker Edward] Corwin [...], "an invitation to struggle for the privilege of directing American foreign policy"." (Bierling 1992: 28)
Im Rahmen dieser Arbeit soll zunächst auf die Kompetenzen des Kongresses in den verschiedenen aussenpolitischen Bereichen eingegangen werden, wie sie der Legislative ursprünglich von der Verfassung zugewiesen wurden. Anschliessend wird unter Berücksichtigung der entsprechenden Meilensteine der aussenpolitischen Aktivitäten des Kongresses und deren Effizienz das Kräfteverhältnis und die wechselnde aussenpolitische Suprematie zwischen Kongress und Präsident insbesondere seit den 1920er Jahren behandelt.
Als Fazit schliesslich soll versucht werden, die Frage zu beantworten, wie das aussenpolitische Verhältnis zwischen Kongress und Präsident eingeordnet werden kann und ob dieses "Ringen" um das Privileg der Aussenpolitik wirklich zu jeder Zeit in der amerikanischen Historie als ein solches bewertet werden kann.
Kundinnen und Kunden meinen
Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel
Helfen Sie anderen Kund*innen durch Ihre Meinung