Produktbild: Prejudice

Prejudice A Study in Non-Ideal Epistemology

Fr. 69.90

inkl. gesetzl. MwSt., Versandkostenfrei


Beschreibung

Produktdetails

Einband

Gebundene Ausgabe

Erscheinungsdatum

22.06.2021

Verlag

Oxford University Press

Seitenzahl

228

Maße (L/B/H)

22/13.8/2.1 cm

Gewicht

414 g

Sprache

Englisch

ISBN

978-0-19-885283-4

Beschreibung

Rezension

... this book provides lucid and thought-provoking descriptions of how people may acquire prejudiced beliefs in fraught socio epistemological environments. Katherine Puddifoot, Department of Philosophy, Durham University, Durham, England, Metascience

Produktdetails

Einband

Gebundene Ausgabe

Erscheinungsdatum

22.06.2021

Verlag

Oxford University Press

Seitenzahl

228

Maße (L/B/H)

22/13.8/2.1 cm

Gewicht

414 g

Sprache

Englisch

ISBN

978-0-19-885283-4

Herstelleradresse

Libri GmbH
Europaallee 1
36244 Bad Hersfeld
DE

Email: Libri GmbH

Kundinnen und Kunden meinen

0 Bewertungen

Informationen zu Bewertungen

Zur Abgabe einer Bewertung ist eine Anmeldung im Konto notwendig. Die Authentizität der Bewertungen wird von uns nicht überprüft. Wir behalten uns vor, Bewertungstexte, die unseren Richtlinien widersprechen, entsprechend zu kürzen oder zu löschen.

Die Bewertungen sind nach Format, Anzahl Sterne und Datum sortiert.

Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel

Helfen Sie anderen Kund*innen durch Ihre Meinung

Kundinnen und Kunden meinen

0 Bewertungen filtern

Die Leseprobe wird geladen.
  • Produktbild: Prejudice
    • Preface

    • 1: Prejudice from an epistemological point of view

    • 2: The psychology of stereotypes

    • 3: From psychology to philosophy: the case for non-ideal epistemology

    • 4: The epistemology of prejudice acquisition

    • 5: The epistemology of prejudice maintenance

    • 6: Evidential preemption

    • 7: Common ground: the peculiar epistemology of culturally normal belief

    • 8: Automated risk assessment in the criminal justice process: a case of algorithmic bias ?

    • 9: Moral constraints on belief?

    • 10: A better approach: moral responsibility despite epistemic blamelessness

    • References