Produktbild: Bundesverfassungsgericht und Öffentliche Sicherheit
Band 3

Bundesverfassungsgericht und Öffentliche Sicherheit Band 1: Grundrechte

Fr. 46.90

inkl. gesetzl. MwSt., Versandkostenfrei


Beschreibung

Produktdetails

Einband

Paperback

Erscheinungsdatum

23.06.2023

Verlag

Verlag für Polizeiwissenschaft

Seitenzahl

269

Maße (L/B/H)

20.9/14.5/2.1 cm

Gewicht

344 g

Auflage

6. erweiterte Auflage

Sprache

Deutsch

ISBN

978-3-86676-809-3

Beschreibung

Produktdetails

Einband

Paperback

Erscheinungsdatum

23.06.2023

Verlag

Verlag für Polizeiwissenschaft

Seitenzahl

269

Maße (L/B/H)

20.9/14.5/2.1 cm

Gewicht

344 g

Auflage

6. erweiterte Auflage

Sprache

Deutsch

ISBN

978-3-86676-809-3

Herstelleradresse

Verl. für Polizeiwissenschaft
Eschersheimer Landstr. 508|60433|Frankfurt|DE
verlag@polizeiwissenschaft.de

Kundinnen und Kunden meinen

0 Bewertungen

Informationen zu Bewertungen

Zur Abgabe einer Bewertung ist eine Anmeldung im Konto notwendig. Die Authentizität der Bewertungen wird von uns nicht überprüft. Wir behalten uns vor, Bewertungstexte, die unseren Richtlinien widersprechen, entsprechend zu kürzen oder zu löschen.

Die Bewertungen sind nach Format, Anzahl Sterne und Datum sortiert.

Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel

Helfen Sie anderen Kund*innen durch Ihre Meinung

Kundinnen und Kunden meinen

0 Bewertungen filtern

  • Produktbild: Bundesverfassungsgericht und Öffentliche Sicherheit
  • Einführung

    Robert Chr. van Ooyen
    Das Bundesverfassungsgericht im Politikfeld Öffentliche Sicherheit: Von ,Schleyer‘ zu ,Luftsicherheit‘, von ,Out-of-Area‘ zu ,Parlamentsvorbehalt ‘Bundeswehreinsatz’ G8-Gipfel‘

    Grundrechte

    Martin H. W. Möllers
    Die Diskussion über die Menschenwürde und das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum ,Grossen Lauschangriff‘

    Hans Peter Bull
    Grundsatzentscheidungen zum Datenschutz bei den Sicherheitsbehörden: Rasterfahndung, Online-Durchsuchung, Kfz-Kennzeichenerfassung und Vorratsdatenspeicherung in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts

    Martin H. W. Möllers
    Entscheidungen des BVerfG zur Versammlungsfreiheit zwischen „Rechtsprechungstradition“, „Zeitgeist“ und „Staatsräson“

    Martin H. W. Möllers
    ,Ein vom Elend der Welt unbeschwertes Gemüt des Bürgers ist kein Belang, zu dessen Schutz der Staat Grundrechtspositionen einschränken darf‘ – Zur Stärkung des Demonstrationsrechts in Flughäfen und Bahnhöfen durch das Bundesverfassungsgericht

    Martin H. W. Möllers
    Der Bielefeld-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts im Lichte von „Wunsiedel“: Zum Sonderrecht bei Meinungsäusserungen von Rechtsextremisten

    Martin H. W. Möllers
    Die Polizeikessel-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts als Abkehr vom liberalen Brokdorf-Beschluss

    Robert Chr. van Ooyen
    Der Brokdorf-Beschluss (1985) und die andere Demokratietheorie des Bundesverfassungsgerichts – Das Pluralismuskonzept des Ersten Senats (Kelsen und Popper / Hesse und Häberle) als Alternative zum Legitimationsketten-Modell (Schmitt und Böckenförde) (K)ein Kopftuch für Polizistinnen? Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts aus pluralismustheoretischer Sicht

    Martin H. W. Möllers
    ,all cops are bastards‘: Beleidigung oder nicht Beleidigung, das ist hier die Frage – Zum Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 17.5.2016

    Martin H. W. Möllers
    ,Erhebliches Vollzugsdefizit‘ bei den Absprachen im Strafprozess – Das Bundesverfassungsgericht segnet grundsätzlich den Deal im Strafprozess ab

    Martin H. W. Möllers
    Die Problematik der Drittwirkung von Grundrechten: Zur Ausstrahlungswirkung des allgemeinen Gleichheitssatzes in das Zivilrecht im sog. „Stadion-Urteil“ des BVerfG

    Robert Chr. van Ooyen
    ,Schönwetterdemokratie‘? – Der Grundrechte-Shutdown im Corona-Notstand als Lackmustest des Grundgesetzes

    Martin H. W. Möllers
    Der Verhältnismässigkeitsgrundsatz bei Freiheitsbeschränkungen infolge der Coronavirus SARS CoV-2 Pandemie

    Martin H. W. Möllers
    Bundesnotbremse – das Bundesverfassungsgericht bleibt ,etatistisch‘: Mehr Grundrechte, weniger Freiheit und eine ,Kontrollinszenierung‘?