Produktbild: Bundesverfassungsgericht und Öffentliche Sicherheit
Band 3

Bundesverfassungsgericht und Öffentliche Sicherheit Band 2: Sicherheit im (trans)nationalen Kontext

Fr. 46.90

inkl. gesetzl. MwSt., Versandkostenfrei


Beschreibung

Produktdetails

Einband

Paperback

Erscheinungsdatum

23.06.2023

Verlag

Verlag für Polizeiwissenschaft

Seitenzahl

239

Maße (L/B/H)

20.5/15/2.5 cm

Gewicht

312 g

Auflage

6. erweiterte Auflage

Sprache

Deutsch

ISBN

978-3-86676-810-9

Beschreibung

Produktdetails

Einband

Paperback

Erscheinungsdatum

23.06.2023

Verlag

Verlag für Polizeiwissenschaft

Seitenzahl

239

Maße (L/B/H)

20.5/15/2.5 cm

Gewicht

312 g

Auflage

6. erweiterte Auflage

Sprache

Deutsch

ISBN

978-3-86676-810-9

Herstelleradresse

Verl. für Polizeiwissenschaft
Eschersheimer Landstr. 508|60433|Frankfurt|DE
verlag@polizeiwissenschaft.de

Kundinnen und Kunden meinen

0 Bewertungen

Informationen zu Bewertungen

Zur Abgabe einer Bewertung ist eine Anmeldung im Konto notwendig. Die Authentizität der Bewertungen wird von uns nicht überprüft. Wir behalten uns vor, Bewertungstexte, die unseren Richtlinien widersprechen, entsprechend zu kürzen oder zu löschen.

Die Bewertungen sind nach Format, Anzahl Sterne und Datum sortiert.

Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel

Helfen Sie anderen Kund*innen durch Ihre Meinung

Kundinnen und Kunden meinen

0 Bewertungen filtern

  • Produktbild: Bundesverfassungsgericht und Öffentliche Sicherheit
  • Einführung

    Robert Chr. van Ooyen
    Das Bundesverfassungsgericht im Politikfeld Öffentliche Sicherheit: Von ,Schleyer‘ zu ,Luftsicherheit‘, von ,Out-of-Area‘ zu ,Parlamentsvorbehalt ‘Bundeswehreinsatz’ G8-Gipfel‘

    Sicherheit im (trans)nationalen Kontext

    Robert Chr. van Ooyen
    Staatliche, quasi-staatliche und nichtstaatliche Verfolgung? Hegels und Hobbes’ Begriff des Politischen in den Asyl-Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts

    Robert Chr. van Ooyen
    Das Demokratiedefizit des EU-Haftbefehls vor dem Bundesverfassungsgericht

    Martin H. W. Möllers
    Die nachträgliche Verlängerung der Sicherungsverwahrung vor Gericht: Bundesverfassungsgericht gegen Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) – ,Täterschutz‘ gegen ,Opferschutz‘?

    Robert Chr. van Ooyen
    ,Zwei Senate in meiner Brust‘? Die ,Vorratsdatenspeicherung‘ im Spiegel bisheriger Europa-Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts

    Robert Chr. van Ooyen
    Das Bundesverfassungsgericht als aussen- und sicherheitspolitischer Akteur: Von der ,Out-of-Area-Entscheidung‘ zum ,Tornado- und AWACS-Einsatz‘

    Robert Chr. van Ooyen
    ,Luftsicherheit II‘ als erneuter verfassungspolitischer Tabubruch Das Bundesverfassungsgericht gibt als Ersatzverfassungsgeber auch den – (noch) beschränkten – Militäreinsatz im Innern frei

    Robert Chr. van Ooyen
    Parlamentarische Kontrolle der Unterstützungseinsätze der Bundespolizei im Verbundsystem der Inneren Sicherheit – Politik- und Realitätsferne im ,halbierten‘ Föderalismus der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu ,Dresden‘ und ,1. Mai‘ in Berlin

    Robert Chr. van Ooyen
    „Migrationskrise als föderales Verfassungsproblem“? Wo Gutachter Di Fabio recht haben könnte – und wo nicht

    Martin H. W. Möllers
    Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum BKA-Gesetz – Hintergrund und Bewertung

    Robert Chr. van Ooyen
    Rechtspolitik durch verfassungsgerichtliche Massstabsverschiebung: Die ,neue‘ Definition der freiheitlichen demokratischen Grundordnung im NPD II-Urteil

    Martin H. W. Möllers
    Die Umsetzung des neuen Gefahrenbegriffs ,drohende Gefahr‘ im Bayerischen Polizeiaufgabengesetz nach dem Urteil des BVerfG zum BKA-Gesetz

    Robert Chr. van Ooyen
    Die EU – (k)ein System kollektiver Sicherheit? Beim Anti-IS-Einsatz der Bundeswehr (Syrien/Irak) macht das Bundesverfassungsgericht eine ,europafreundliche‘
    Wende

    Martin H. W. Möllers
    Die Bindung der deutschen Staatsgewalt an die Grundrechte im Ausland

    Martin H. W. Möllers
    Schutzpflichten ohne Grenzen? Das BVerfG erweitert die Legitimationsbasis für staatliche Grundrechtseingriffe im Klimaschutz-Beschluss