• Produktbild: Neurolaw in the Courtroom
  • Produktbild: Neurolaw in the Courtroom

Neurolaw in the Courtroom Comparative Perspectives on Vulnerable Defendants

Fr. 93.90

inkl. gesetzl. MwSt., Versandkostenfrei


Beschreibung

Produktdetails

Einband

Gebundene Ausgabe

Erscheinungsdatum

18.10.2023

Herausgeber

Hannah Wishart + weitere

Verlag

Taylor & Francis

Seitenzahl

132

Maße (L/B/H)

22.2/14.5/1.1 cm

Gewicht

100 g

Sprache

Englisch

ISBN

978-1-03-236267-0

Beschreibung

Produktdetails

Einband

Gebundene Ausgabe

Erscheinungsdatum

18.10.2023

Herausgeber

Verlag

Taylor & Francis

Seitenzahl

132

Maße (L/B/H)

22.2/14.5/1.1 cm

Gewicht

100 g

Sprache

Englisch

ISBN

978-1-03-236267-0

Herstelleradresse

Libri GmbH
Europaallee 1
36244 Bad Hersfeld
DE

Email: gpsr@libri.de

Kundinnen und Kunden meinen

0 Bewertungen

Informationen zu Bewertungen

Zur Abgabe einer Bewertung ist eine Anmeldung im Konto notwendig. Die Authentizität der Bewertungen wird von uns nicht überprüft. Wir behalten uns vor, Bewertungstexte, die unseren Richtlinien widersprechen, entsprechend zu kürzen oder zu löschen.

Die Bewertungen sind nach Format, Anzahl Sterne und Datum sortiert.

Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel

Helfen Sie anderen Kund*innen durch Ihre Meinung

Kundinnen und Kunden meinen

0 Bewertungen filtern

Die Leseprobe wird geladen.
  • Produktbild: Neurolaw in the Courtroom
  • Produktbild: Neurolaw in the Courtroom
  • Introduction; 1. Vulnerable defendants and neuroscience in courtrooms worldwide; 2. Offering neurotechnology to defendants: On vulnerability, voluntariness, and consent; 3. Vulnerable defendants: Redefining decision-making through the lenses of neuroscience, law and artificial intelligence; 4. Safeguarding the procedural rights of young defendants in England and Wales: The role of neuroscience; 5. Criminal insanity in Norwegian law between care and societal protection; 6. Social vulnerability on trial: The role of the neuroscience of trauma in recognising severe social adversity in sentencing