Ziel dieses Beitrags ist es, ein dogmatisches Modell zum Verständnis der Rechtsnatur verfassungswidriger Normen und Akte sowie der Modulation der Wirkungen von Verfassungswidrigkeitsentscheidungen vorzustellen. Zu diesem Zweck wird zunächst eine der traditionellen Annahmen der Rechtstheorie von der Trennung der Ebenen der Norm und des Rechtsakts analysiert, indem die Idee der Nichtigkeit der verfassungswidrigen Norm untersucht wird. Anschliessend werden zwei verschiedene Modelle für das Verständnis der Modulation der Wirkungen vorgestellt, wobei das so genannte breite Modell als das geeignetste Modell für eine grössere Klarheit und Kohärenz bei der Entscheidungsfindung sowie für die Einhaltung des für diese Massnahme gesetzlich festgelegten Quorums hervorgehoben wird. Schliesslich werden Fallgruppen aus der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs untersucht, um die Auswirkungen des vorgeschlagenen Modells zu ermitteln.
Kundinnen und Kunden meinen
0.0/5.0
0 Bewertungen
Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel