Afin de mieux comprendre les actions terroristes d'Al-Qaïda et des groupes qui lui sont associés et d'y appliquer la théorie de l'action rationnelle, les attentats à la bombe perpétrés entre 2002 et 2007 ont été analysés et comparés à ceux menés par une organisation terroriste bien plus traditionnelle, l'Euskadi Ta Askatasuna (ETA). Comme on pouvait s'y attendre, les attentats perpétrés par Al-Qaïda et ses affiliés ont fait beaucoup plus de victimes que ceux menés par l'ETA, même en excluant les attentats du 11 septembre 2001. Les analyses montrent que les groupes islamistes mènent fréquemment des attentats dans le but de faire un grand nombre de victimes, alors que d'autres groupes terroristes tentent de limiter le nombre de victimes, pour des raisons politiques et idéologiques. La rationalité des groupes terroristes traditionnels est bien établie dans la littérature et est renforcée par ces analyses. Cependant, celles-ci suggèrent également l'application de la théorie de l'action rationnelle au terrorisme islamique religieux. Si le terrorisme causant des pertes massives et le terrorisme suicide peuvent sembler irrationnels, lorsque l'on considère les objectifs du terrorisme islamique religieux ainsi que le contexte religieux et politique dans lequel ces organisations opèrent, l'action rationnelle constitue une explication valable.
Kundinnen und Kunden meinen
0.0/5.0
0 Bewertungen
Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel