Nürnberger Tagebuch

Ausgerechnet der Mensch, der den angeklagten Hauptkriegsverbrechern in Nürnberg am nächsten kam und sie zwar nicht juristisch, aber immer wieder moralisch überführte, war der jüdisch-stämmige Gerichtspsychologe Gustave Gilbert. Fast täglich besuchte Gilbert alle Angeklagten in ihren Zellen, war Gesprächspartner und vor allem Zuhörer unbarmherziger Zeitgenossen, die 12 Jahre lang vor so gut wie nichts zurückschreckten, Menschen gnadenlos ausbeuteten, rücksichtslose Angriffskriege führten und ohne zu Zögern den Völkermord befahlen oder ausführten. Mit all ihren subalternen Rechtfertigungsversuchen, mit politischen Halbwahrheiten und zynischen Erklärungen enthüllten sie Gilbert dabei ihre wahren Charaktere. Gilbert stellt aber auch ausführlich die von ihm verwendete psychologische Testpalette vor, berichtet von Ergebnissen der Intelligenztests und macht in seinen Ausführungen die Verleugnung oder Verharmlosung der begangenen Verbrechen sowie die Abwehr von Schuld deutlich. Als seine augenscheinlich interessantesten Begutachtungsobjekte entpuppten sich dabei Albert Speer und Hermann Göring. Speer, weil er in seiner intellektuellen Einsichtsfähigkeit wohl immer noch der war, der, auch wenn er keine persönliche Schuld auf sich nehmen wollte, zumindest seine Mitverantwortung nicht leugnete - was ihm wohl am Ende auch das Leben rettete. Hermann Göring, der von Beginn an der Ansicht war, daß die Geschichte ihm irgendwann Recht geben würde und auch die Deutschen letztendlich seine Verdienste um Reich und Volksgemeinschaft anerkennen würden. Es war am Ende auch dieser Hermann Göring, dem Gilbert nach Verkündung des Todesurteils in seiner Zelle und auf Nachfrage eröffnete, daß er ihn für einen moralischen Feigling hielt, was Göring augenscheinlich tief erschütterte. Eine wirklich bemerkenswerte- und zutiefst menschliche Innenansicht eines epochalen Prozesses, die mindestens genauso fesselt, wie der Prozess selbst. Sehr empfehlenswert!