Geschäftskunden Kundenprogramme
Vor Ort
Merkzettel Warenkorb
  • Produktbild: Privatwirkung der Grundrechte in den USA
  • Produktbild: Privatwirkung der Grundrechte in den USA
Band 104

Privatwirkung der Grundrechte in den USA Die State Action Doctrine des U.S. Supreme Court und die Bürgerrechtsgesetzgebung des Bundes

Aus der Reihe Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht

Fr. 89.90

inkl. gesetzl. MwSt., Versandkostenfrei

Beschreibung

Produktdetails

Einband

Taschenbuch

Erscheinungsdatum

21.12.2011

Verlag

Springer Berlin

Seitenzahl

518

Maße (L/B/H)

23.5/15.5/3 cm

Gewicht

831 g

Auflage

Softcover reprint of the original 1st ed. 1992

Sprache

Deutsch, Englisch

ISBN

978-3-642-77524-6

Beschreibung

Produktdetails

Einband

Taschenbuch

Erscheinungsdatum

21.12.2011

Verlag

Springer Berlin

Seitenzahl

518

Maße (L/B/H)

23.5/15.5/3 cm

Gewicht

831 g

Auflage

Softcover reprint of the original 1st ed. 1992

Sprache

Deutsch, Englisch

ISBN

978-3-642-77524-6

Herstelleradresse

Spektrum-Akademischer Vlg
Slevogtstraße 3-5
69126 Heidelberg
DE

Email: ProductSafety@springernature.com

Kundinnen und Kunden meinen

0 Bewertungen

Informationen zu Bewertungen

Zur Abgabe einer Bewertung ist eine Anmeldung im Konto notwendig. Die Authentizität der Bewertungen wird von uns nicht überprüft. Wir behalten uns vor, Bewertungstexte, die unseren Richtlinien widersprechen, entsprechend zu kürzen oder zu löschen.

Die Bewertungen sind nach Format, Anzahl Sterne und Datum sortiert.

Verfassen Sie die erste Bewertung zu diesem Artikel

Helfen Sie anderen Kund*innen durch Ihre Meinung

Kundinnen und Kunden meinen

0 Bewertungen filtern
  • Produktbild: Privatwirkung der Grundrechte in den USA
  • Produktbild: Privatwirkung der Grundrechte in den USA
  • Erster Teil: Klärungen im Vorfeld.- 1. Kapitel: Begriffsklärungen und Abgrenzung des Problemfeldes.- A. Der Begriff „State Action“ im Privatwirkungsbereich.- B. Der Begriff „State Action“ im Bereich der Inkorporations-problematik: Bundesgrundrechte gegen Einzelstaatsakte?.- C. State Action und einzelstaatliche Immunität.- D. Die „State Action Exemption“ vom Bundeskartellrecht.- E. Der Begriff „Action under Color of State Law“.- E Zur Abgrenzung: Die Act of State Doctrine.- G. Exkurs: Der Begriff der Drittwirkung im deutschen Verfassungsrecht.- 2. Kapitel: Grundrechtswirkung gegen Private — Eckpunkte eines Argumentationsrahmens.- A. Erster Eckpunkt: Ausgleich prinzipiell gleichrangiger Grundrechtspositionen Privater.- I. Trennung von Staat und Gesellschaft.- II. Ausstrahlung der Grundrechte in die Sozialsphäre.- III. Erweiterung des Staatsbegriffs.- IV. Pflicht des Staates zur Herstellung einer praktischen Konkordanz.- B. Zweiter Eckpunkt: Wahrung der bundesstaatlichen Kompetenzordnung.- C. Dritter Eckpunkt: Wahrung des Vorrangs der Legislative vor der Judikative.- Zweiter Teil: Die Grundlagen.- 3. Kapitel: Erscheinungsbild, Charakter und Funktion amerikanischer Grundrechtsnormen.- A. Grundrechte als subjektive Abwehrrechte gegen die Staatsgewalt.- B. Objektive Dimension der Grundrechte?.- C. Grundrechtliche Leistungsansprüche?.- 4. Kapitel: Historische Dimension.- A. Entstehungsgeschichte der Federal Bill of Rights.- B. Normativer Hintergrund des Bundesgrundrechtskatalogs.- C. Geistesgeschichtlicher Hintergrund der amerikanischen Grundrechtsverbürgungen.- I. Common Law und Naturrecht.- II. Die Staatsphilosophie John Lockes.- III. Grundrechtslehren Thomas Paines.- D. Politische und normative Umsetzung des philosophischen Gedankenguts in Amerika.- E. Reflexionen über Grundrechtsgefährdungen durch nichtstaatliche Macht.- F. Sklaverei als institutionalisiertes Gegenmodell zur Privatwirkung der Grundrechte.- I. Sklaverei als Verrat an der staatlichen Schutzpflicht.- II. Faktischer Hintergrund und Kompromiss in der Bundesverfassung.- III. Folgerungen für die Grundrechtsidee.- 5. Kapitel: Textauslegung der Bundesverfassung von 1787 und der Bill of Rights von 1791.- A. Habeas Corpus.- B. Contracts Clause.- C. Interstate Privileges and Immunities Clause.- D. Amendments I und II.- E. Amendments IV und V.- F Amendment VI.- G. Amendment VIII.- 6. Kapitel: Nichtkodifizierte Individualrechte — Amendment IX und das Recht auf Sicherheit.- A. Unterscheidung der natürlichen Menschenrechte und der verfassungsrechtlichen Individualrechte.- B. Die Rolle des Amendment IX.- I. Entstehungsgeschichte des Amendment IX.- II. Inhalt der „rights retained by the people“.- III. Charakter und Wirkung des Amendment IX.- 1. Literaturstimmen.- 2. Rechtsprechung des U. S. Supreme Court.- C. Recht auf Sicherheit und Schutzanspruch.- I. Recht auf Sicherheit in den amerikanischen Quellen.- II. Herleitung und Inhalt.- 1. Recht auf Sicherheit im status naturalis und im status civilis.- 2. Schutzpflicht und Schutzanspruch.- 3. Synallagma zwischen Schutzpflicht des Staates und Treuepflicht des Bürgers.- 4. Schutzanspruch als positives Leistungsrecht.- 5. Zwischenergebnis.- III. Konkurrenz zwischen Schutzanspruch und Freiheitsrecht.- D. Justizgewährungsanspruch als Ausfluss des Rechts auf Sicherheit.- E. Die staatliche Schutzpflicht in der Rechtsprechung des Supreme Court.- I. Rechtsprechung des Marshall Court.- II. Rechtsprechung der Nachbürgerkriegszeit.- III. Schutzpflicht in der „Lochner Era“.- IV. Das Ende der „economic due process“-Rechtsprechung und die „Footnote 4“.- V. Das Problem der feindseligen Zuhörerschaft.- VI. Sonderfälle der Schutzpflicht.- 1. Schutzpflicht für Personen in staatlichem Gewahrsam.- 2. Recht auf Zugang zu den Gerichten.- 3. Prozessuale fürsorgepflicht des Richters.- VII. Staatliche Schutzpflicht für das ungeborene Kind?.- VIII. Generelle Leugnung einer allgemeinen staatlichen Schutzpflicht: DeShaney v. Winnebago County Department of Social Services.- IX. Zwischenergebnis.- F. Ergebnis: Amendment IX und Schutzanspruch.- 7. Kapitel: Verpflichtungsadressat des Schutzanspruchs : Die Lage vor den Verfassungsergänzungen der Nachbürgerkriegszeit.- A. Vorüberlegungen : Schutzpflicht und Föderalismus.- B. Drei Ebenen der Schutzpflicht.- C. Bundesgarantie für einzelstaatliche Schutzpflichterfüllung?.- I. Bundeskompetenz aus der Welfare Clause.- II. Bundeskompetenz aus der Commerce Clause.- III. Bundeskompetenz aus der Necessary and Proper Clause.- D. Ergebnis.- Dritter Teil: Entwicklung des Verfassungsrechts, des Gesetzes-rechts und der Rechtsprechung vom Bürgerkrieg bis zum Ende des 2. Weltkriegs.- 8. Kapitel: Die Civil War Amendments und die Civil Rights Acts der „Reconstruction Period“.- A. Einleitung.- B. Amendment XIII und Civil Rights Act 1866.- C. Amendment XIV.- I. Privatwirkungsrelevante substantielle Garantien in Section 1.- 1. Garantie des Bürgerschaftsstatus und Privileges or Immunities Clause.- a) Bestärkung der Schutzpflicht des Bundes.- b) Erhebung der gliedstaatlichen Schutzpflicht in Bundesverfassungsrang.- 2. Equal Protection Clause.- II. Enforcement Clause (Section 5).- D. Amendment XV.- E. Die Civil Rights Acts von 1870, 1871 und 1875.- I. Act to enforce the Right of Citizens of the United States to vote in the several States of this Union, and for other Purposes vom 31. 5. 1870.- II. Act to enforce the Provisions of the Fourteenth Amendment to the Constitution of the United States, and for other Purposes vom 20. 4. 1871.- III. An act to protect all citizens in their civil and legal rights vom 1. 3. 1875.- 9. Kapitel: Verbandliche und organliche Schutzpflichten nach Inkrafttreten der Reconstruction Amendments.- A. Verbandlicher Aspekt.- I. Bundeskompetenz und gliedstaatliche Eigenständigkeit.- II Parallele bei der Interstate Commerce Clause.- III. Kompetenz der Bundesgerichte zur Schöpfung eines Federal Common Law.- B. Organlicher Aspekt: Judikative als Garant der praktischen Konkordanz.- I. Zusammenspiel von Legislative und Judikative bei der Schutzpflichterfüllung.- II. Konkordanzherstellung durch richterliche Rechtsfortbildung oder „Im Zweifel für die Freiheit“?.- III. Gewaltenteilungsprobleme.- IV. Carolene Products Footnote 4: Subsidiare Kompetenz der Judikative.- V. Selbständige Entwicklung von Rechtsbehelfen durch die Bundesgerichte.- C. Überblick über die Schranken bundesgerichtlicher Kompetenzen.- 10. Kapitel: Reduktion der neuen Schutznormen durch die Praxis des Supreme Court — Grundlegung der State Action Doctrine.- A. Einleitung.- B. Die Slaughter-House Cases und der Sieg des Bundesstaatsprinzips.- C. Grundlegung der State Action Doctrine : Civil Rights Cases, Vorläufer und Nachfolger.- I. United States v. Cruikshank.- II. United States v. Reese.- III. Virginia v. Rives.- IV. Ex parte Virginia.- V. United States v. Harris und Logan v. United States.- VI. Civil Rights Cases.- 1. Mehrheitsvotum.- a) Amendment XIV, Sec. 5 als Kompetenzgrundlage?.- b) Amendment XIII, Sec. 2 als Kompetenzgrundlage?.- 2. Dissent des Richters Harlan.- VII. Ex parte Yarbrough.- VIII. James v. Bowman.- IX. Hodges v. United States.- D. Plessy v. Ferguson und die „separate but equal“-Doktrin.- E. Zwischenergebnis: Privatwirkung der Grundrechte, Bundesschutzkompetenz und State Action-Begriff in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts.- 11. Kapitel: Schicksal der Civil Rights Acts ausserhalb des Supreme Court.- 12. Kapitel: Auslotung der State Action Doctrine in der Supreme Court-Rechtsprechung der 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts.- A. Quantitative Erweiterung des State Action-Begriffs.- I. Home Telephone & Telegraph Co. v. City of Los Angeles.- II. McCabe v. Atchison, Topeka & Santa Fe Railway Co..- III. Mitchell v. United States.- 1. Gewohnheit als State Action?.- 2. Mittelbare Drittwirkung der Equal Protection Clause des Amendment XIV.- B. White Primary Cases.- I. Nixon v. Condon.- II. Grovey v. Townsend.- III. Smith v. Allwright.- IV. Terry v. Adams.- V. Nachwort.- Vierter Teil: Privatwirkung der Grundrechte durch Bundes-gesetzgebung und Supreme Court-Rechtsprechung seit dem 2. Weltkrieg.- 13. Kapitel: Bericht des President’s Committee on Civil Rights als Wegbereiter der modernen Bürgerrechtsgesetzgebung des Bundes.- A. Einleitung.- B. Auftrag und Ergebnis des President’s Committee on Civil Rights.- I. Anerkennung einer Bundesschutzpflicht.- II. Faktischer Befund des Committee on Civil Rights.- III. Kompetenzgrundlagen für einen Grundrechtsschutz durch den Bund.- IV. Exkurs: Die Haltung der Vereinigten Staaten zu den Internationalen Menschenrechtsverträgen.- 1. Privatwirkungselemente im Internationalen Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung.- 2. Art. 2 des Internationalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte.- 3. Art. 1 Abs. 1 AMRK.- V. Empfehlungen des President’s Committee.- 14. Kapitel: Die neuen Civil Rights Acts 1957–1968.- A. Civil Rights Acts 1957 und 1960.- B. Civil Rights Act 1964.- I. Überblick über die Regelungen.- 1. Title II: Schutz gegen Diskriminierungen durch für die Öffentlichkeit zugängliche private Einrichtungen.- 2. Title VI: Koppelung von Bundeszuschüssen an Diskriminierungsverbot.- 3. Title VII : Chancengleichheit auf dem Arbeitsmarkt.- a) Überblick.- b) Affirmative Action — Umgekehrte Diskriminierung.- c) Der gescheiterte Civil Rights Act 1990.- II Bundeskompetenz zum Erlass des Civil Rights Act 1964.- 1. Angriffe und Vorbeugung.- 2. Das Problem der Kompetenzgrundlage.- a) Title I CRA 1964 und Amendment XV, Sec. 2.- b) Title II CRA 1964: Commerce Clause und Amendment XIV, Sec. 5.- c) Title VI CRA 1964 und die Spending Power.- d) Title VII CRA 1964 und die Commerce Power.- e) Eigener Vorschlag zur Bundesgesetzgebungs-kompetenz.- 3. Abwehr der Angriffe auf Title II CRA 1964 durch den Supreme Court.- a) Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States.- b) Katzenbach v. McClung.- c) Heutige Bedeutung der Commerce Clause als Privatwirkungshebel.- III. Die Ausnahme zugunsten privater Clubs in Sec. 201 (e) CRA 1964.- 1. Daniel v. Paul — Umgehungsversuche.- 2. Staatliche Lizenzen für private Clubs.- a) Rassendiskriminierung durch staatlich lizensierte Clubs : Moose Lodge No. 107 v. Irvis.- b) Frauendiskriminierung durch staatlich lizensierte Clubs.- 3. Ausweitung des Diskriminierungsverbots durch gliedstaatliche Gesetze.- a) Roberts v. United States Jaycees.- b) Board of Directors of Rotary International v. Rotary Club of Duarte.- c) New York State Club Association, Inc. v. City of New York.- C. Voting Rights Act 1965.- I. Überblick über die gesetzlichen Bestimmungen.- II. Verfassungsrechtliche Angriffe auf das Gesetz: Die „Morgan Power“.- D. Civil Rights Act 1968 und zugehörige Rechtsprechung des Supreme Court.- I. Titles I und II.- II. Title VIII: Fair Housing Act.- III. Verfassungsmässigkeit des Fair Housing Act.- 15. Kapitel: Shelley v. Kraemer und sein Umfeld.- A. Der Supreme Court und die „restrictive covenants“.- I. Ausgangspunkte :Buchanan v. Warley und Corrigan v. Buckley.- II. Shelley v. Kraemer und Hurd v. Hodge.- III. Barrows v. Jackson.- IV. Rice v. Sioux City Memorial Park Cemetery, Inc.- V. Reitman v. Mulkey.- VI. Hunter v. Erickson.- VII. Ausklang zu Shelley und den Folgefällen.- B. Restrictive Wills und Trusts: Diskriminierungen von Todes wegen.- I. Ausweichversuche des Supreme Court.- II. Evans v. Newton und Evans v. Abney.- 1. Evans v. Newton.- 2. Evans v. Abney.- III. Sutt v. First National Bank of Kansas City.- C. „Sit in“-Fälle: Rassendiskriminierung durch straf-und deliktsrechtliche Sanktionen.- I. Peterson v. City of Greenville.- II. Lombard v. Louisiana.- III. Richter Harlans Voten.- IV. Bell v. Maryland.- V. Hamm v. City of Rock Hill.- D. Shelley-Doktrin im Kündigungsschutzrecht?.- 16. Kapitel: Marsh v. Alabama und die Shopping Center Fälle.- A. Marsh v. Alabama.- B. Amalgamated Food Employees Union Local 590 v. Logan Valley Plaza, Inc.- C. Lloyd Corporation, Ltd. v. Tanner.- D. Hudgens v. NLRB.- E. Prune Yard Shopping Center v. Robins.- 17. Kapitel: Der Angelpunkt der neueren State Action Doctrine: Burton v. Wilmington Parking Authority.- 18. Kapitel: Privatwirkungsprobleme im Bereich privater Daseinsvorsorgeeinrichtungen.- A. Public Utilities Commission of District of Columbia v. Pollak.- B. Jackson v. Metropolitan Edison Co.- C. Polk County v. Dodson.- D. Blum v. Yaretsky.- 19. Kapitel: Subventionsfälle.- A. Norwood v. Harrison.- B. Gilmore v. City of Montgomery, Ala.- C. Allen v. Wright.- 20. Kapitel: Privatwirkungsfragen im Medienbereich.- A. Gegendarstellungsrecht.- I. Gegendarstellungsanspruch und Pressefreiheit.- II. Gegendarstellungsanspruch und Rundfunkfreiheit.- B. Schutz Prominenter vor Beleidigungen : New York Times Co. v. Sullivan.- C. Zugangsrecht zu öffentlichen Medien: Columbia Broadcasting System, Inc. v. Democratic National Committee.- 21. Kapitel: Die neuere Rechtsprechung des Supreme Court zu den Bürgerrechtsgesetzen der Reconstruction Era.- A. Neuere Anwendungsfälle der Strafnormen.- I. Überblick über das fortgeltende Strafrecht.- II Problem der Gesetzesbestimmtheit.- III. Anwendungsprobleme zu 18 U.S.C. Sec. 241.- 1. Kontroverse um den „state action“-Gehalt der Norm.- 2. United States v. Williams.- 3. United States v. Price und United States v. Guest.- 4. Zusammenfassung.- IV. Anwendungsprobleme zu 18 U.S.C. Sec. 242.- 1. United States v. Classic.- 2. Williams v. United States.- 3. United States v. Price.- B. Neuere Anwendungsfälle zu den zivilrechtlichen Normen.- I. Überblick über das fortgeltende Zivilrecht.- II Verhältnis der bundesrechtlichen zu den einzelstaatlichen Rechtsbehelfen.- 1. Vorherige Ausschöpfung einzelstaatlicher Rechtsbehelfe?.- 2. Materiellrechtliche Abschichtung.- 3. Prozessrechtliche Abschichtung.- III. Neuentdeckung von 42 U. S. C. Sec. 1981 als Integrationshebel.- 1. Runyon v. McCrary.- 2. Patterson v. McLean Credit Union.- IV. 42 U. S. C. Sec. 1982 — Ein Mittel zur Integration von Wohngebieten.- 1. Jones v. Alfred H.Mayer Co.- 2. Sullivan v. Little Hunting Park, Inc.- 3. Tillman v. Wheaton-Haven Recreation Association, Inc. ..- V. Sec. 1983 und das Handeln „under color of state law“.- 1. Auslegung von Sec. 1983 — Überblick.- 2. Sec. 1983 im Vollstreckungsrecht.- a) Flagg Brothers, Inc. v. Brooks.- b) Lugar v. Edmondson Oil Co., Inc.- 3. Rechtsschutz in privaten Beschäftigungsverhältnissen durch Sec. 1983.- 4. Sec. 1983 als Grundlage für eine staatliche Ingerenz-haftung für private Grundrechtsverletzungen.- 5. Private Ingerenzhaftung nach Sec. 1983 für staatliches Fehlverhalten?.- VI. Sec. 1985 (3) und das jahrzehntealte Erbe von United States v. Harris.- 1. Collins v. Hardy man.- 2. Griffin v. Breckenridge.- 3. United Brotherhood of Carpenters and Joiners of America Local 610 v. Scott.- 22. Kapitel: Entwicklungslinien und Eckpunkte der gegenwärtigen State Action Doctrine — Eine kritische Zusammenfassung.- A. Entwicklungslinien und Trends.- B. Kritische Betrachtung der gegenwärtigen State Action Doctrine.- Summary: Effect and Enforcement of Constitutional Rights as against Private Persons in the USA: The State Action Doctrine of the U. S. Supreme Court and the Federal Civil Rights Legislation.- Constitution of the United States of America.- Verzeichnis der Entscheidungen des U. S. Supreme Court.