Von Evas Apfel bis Noahs Stechmücken Fake News in der Bibel

Simone Paganini - seines Zeichens Professor für Biblische Theologie an der RWTH Aachen - spürt in diesem Bändchen den ‘Fake News’ in der Bibel nach - originell - witzig - ohne Berührungsängste - und immer wissenschaftlich fundiert - leicht lesbar - kongenial jedes Kapitelchen illustriert mit einem Cartoon und ‘Slogan’ von Esther Lanfermann. Im Vorspann erläutert Paganini den Begriff der ‘Fake News’ in der Anwendung auf die Bibel ganz allgemein. Da gibt es ganz unterschiedliche Gruppen von ‘Fakes’, so ist z.B. unser Wissensstand betreff Schöpfung, Medizin… ein gänzlich aderer als zu biblischen Zeiten.Oder: was wir als ‘Fake’ anschauen (z.B. Seegang des Petrus, Stillung des Seesturms) hatte nicht die Absicht ein Faktum zu transportieren, im Vordergrund stand vielmehr die bildliche Ausgestaltung einer wichtigen Aussage. Somit folgert er, dass auch biblische Autoren nicht alles 1:1 glaubten, was sie schrieben - sie hatten eine ganz andere Ebene im Blick. - Manches war möglicherweise auch etwas fahrlässig recherchiert oder übernommen - zudem kann der Begriff von ‘Geschichtsschreibung’, wie wir ihn heute verwenden nicht auf den gängigen Standard jener Zeit angewandt werden. Das Büchlein selbst nimmt sich dann jener irrwitzigen Fakes an, die zwar in den Köpfen, aber nicht in der Bibel vorkommen - sei es, weil Übersetzungsfehler Worte veränderten, weil die Kunst mit ihrer bildlichen Darstellung manches ausschmückte oder weil der Text ggf. in bestimmter Weise instrumentalisiert wurde. So begegnen wir Evas Apfel genauso wie etwa der Badewanne der Bathseba, der Jungfrauengeburt oder den Schlüsseln des Petrus. Eine lohnenswerte Lektüre - gerade auch für ‘kritische, aufgeklärte Geister’, die möglicherweise der ‘Fake News’ wegen die ‘Good News’ - eben den tieferen Sinngehalt - übersehen. Manches Kapitelchen endete mir etwas gar abrupt - und ich hätte gerne noch mehr gewusst… Was aber in einer solch komprimierten Lektüre (22 Fakes auf ~ 135 Seiten) gar nicht möglich war.

Dieses Buch war (als wir über/mit Prof. Paganini eine Sendung gesehen hatten) heiß ersehnt. Es kam schnell...glücklich eingekuschelt und gelesen...nach kurzer Zeit "irgendwas im Auge gehabt"...es erschienen so grausame Sternchen in den Wörtern...(verdammt: ich habe noch nie ein Buch geringschätzig behandelt, aber in diesem Moment war ich beinahe soweit! Anmerkung: ich=weibliche Leseratte mit naturwissenschaftlichem Diplom und absolut emanzipiert). Tief durchatmen...Inhalt zählt...und der ist wirklich empfehlenswert. Ich denke, dass wir das beurteilen können nach mehreren Aufenthalten an den zumindest heutzutage erreichbaren Orten und größerem Interesse an diesem Thema. Also lesetechnisch durchgequält mit dem Ergebnis: absolut lesenswert und sehr interessant geschrieben (man/frau sollte nur die Sternchen ignorieren können, sie verderben den Spaß ein wenig).

Interessant und spannend, ab und an würde man sich noch tiefergehendes wünschen

Simone Paganini Weshalb bekommt das flüssig und unterhaltsame Buch bloss einen Stern? Sozusagen populärwissenschaftlich will einem der Autor die Bibel näher bringen, mit interessantem Ansatz (fake news) samt Ansatz zu Systematisierung dazu. Immer wieder stossen wir auf interessante Beobachtungen. Allein: der Autor changiert immer etwas zwischen Exeget und dann doch wieder dem lockeren Erzähler, der dann die Bibel eins zu eins wörtlich liest. Das schenkt ihm einige Pointen, dürfte aber bei Nicht-Versierten manchmal Verwirrung stiften. Vor allem aber sitzt er selber gängiger Fake New auf. Die ‚Biblia pauperum‘ als etwas für Analphabeten zu kennzeichnen kann nur, wer noch nie eine Biblia pauperum gesehen hat. Höchst problematisch aber, dass paar mal das alte Klischee durchdringt eines Gegensatzes zwischen dem ersttestamentlichen und dem neutestamentlichen Gott (sic!). Und auch die Verzeichnung jüdischer Opferreligion wird wiedergekäut. Gibt paar sehr überraschende Theorien vorgestellt, etwa Judas als möglicher erster Leiter der frühen Kirche. Aber alles nur so frei referiert, ohne Belege. Hingegen wird die Zweiquellentheorie als unbestritten verkauft, was sie längst nicht mehr ist. Das Durcheinanderwirbeln von Wahrheiten und Ideen könnte selber Fake News produzieren, so wie wenn das Tridentinum auf Walter Jens reagierte oder ähnlich…