Der Eklat Roman

Mit Der Eklat legt Dennis Kornblum keinen klassischen Spannungsroman vor, sondern einen gesellschaftskritischen Roman, der zum Nachdenken und Diskutieren anregt. Unterschiedliche Sichtweisen prallen aufeinander, ohne dass der Autor eine einfache Antwort vorgibt oder seine Figuren in Gut und Böse einteilt. Der ungewöhnliche, an eine Talkshow erinnernde Schreibstil ist anfangs gewöhnungsbedürftig, passt aber hervorragend zum Konzept und entwickelt im Verlauf eine eigene Dynamik. Besonders gelungen fand ich, dass selbst kontroverse Positionen nachvollziehbar dargestellt werden, ohne sie unkritisch zu übernehmen. Dadurch hinterfragt man beim Lesen immer wieder die eigene Haltung. Auch die Figuren bleiben vielschichtig und glaubwürdig. Der Perspektivwechsel zum Schluss eröffnet noch einmal neue Blickwinkel und macht deutlich, wie unterschiedlich Menschen dieselben Ereignisse bewerten können. Der Eklat ist kein Roman, der einfache Lösungen präsentiert. Stattdessen fordert er dazu auf, sich mit unbequemen Fragen auseinanderzusetzen – und genau das macht ihn lesenswert.

Dieser Roman, obwohl nur 228 Seiten lang, ist voll mit allen aktuellen Themen unserer Gesellschaft, angefangen bei der Corona-Krise bis hin zu generellen politischen Themen wie sie täglich präsent sind und - wie auch hier - immer wieder gerne in Talkshows diskutiert werden. Doch hier kommt es zum Eklat, und der Weg dorthin wird akribisch skizziert. Es werden keine Fragen beantwortet - sie werden nur aufgeworfen. Dabei geht es, genau wie im Klappentext beschrieben, um Spaltung, überzogene Polarisierung, Wunden, Verletzungen und Extreme. Und ich finde, dass Dennis Kornblum anhand der kontroversen Meinungen der Journalistin Jasmina Lorentz und des Autors Jascha Wrobel sehr gut beschreibt, dass es wohl so gut wie unvermeidlich ist, den persönlichen Hintergrund mit in Diskussionen zu nehmen, die doch eigentlich gesellschaftspolitisch sind. Hier legt Dennis Kornblum den Finger in die Wunde, denn mir hat sich hauptsächlich die Frage gestellt: Wie weit darf Provokation gehen, wenn die provozierende Person vermeintlich im Recht ist?