Beschreibung
Contributions: Introduction (Dethloff/Kaesling/Fruntke) – Croatia (Winkler) – Estonia (Hoffmann/Feldman) – France (Cresp/Ho-Dac) – Germany (Dethloff/Kaesling/Fruntke/Jerrentrup/Leven/Schardt/Schiffel) – Greece (Zervogianni) – Ireland (Shannon/Daly/Morris) – Italy (Romano/Patti/Amram) – Netherlands (Jonker/Schrama/Schuurman) – Norway (Asland) – Poland (Ogrodnik-Kalita) – Portugal (Távora Vítor)–––––––––––––––––––––––––––––––Kinder und ihre Rechte sind in den vergangenen Jahrzehnten zunehmend in den Fokus gerückt. Die UN-Kinderrechtskonvention, die EU-Grundrechtecharta und die EMRK setzen hierfür gemeinsame Mindeststandards. Dabei geht es längst nicht mehr nur um den Schutz Minderjähriger, sondern auch um ihre Autonomie – und darum, beide in ein angemessenes Verhältnis zu bringen. Wie weit Minderjährige eigenständig Entscheidungen treffen dürfen, beantworten die europäischen Rechtsordnungen jedoch höchst unterschiedlich und stellen dabei teils auf recht unterschiedliche feste Altersgrenzen, teils auf die individuelle Einsichtsfähigkeit ab. Digitalisierung und Globalisierung verleihen diesen Unterschieden zusätzlich Bedeutung – Minderjährige machen von ihrer Freizügigkeit in der EU Gebrauch, digitale Dienste erreichen sie im gesamten Binnenmarkt. Die Rechtsstellung Minderjähriger ist in der vergleichenden Forschung dennoch bislang unterrepräsentiert.Hier setzt das von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderte Projekt „Autonomy of Minors in Analogue and Digital Spheres in Europe“ von Professorin Nina Dethloff und Juniorprofessorin Katharina Kaesling an. Renommierte Expertinnen und Experten aus elf europäischen Rechtsordnungen – vom Common Law Irlands über den nordischen, den deutschen und den romanischen Rechtskreis bis zu osteuropäischen Systemen – haben anhand eines gemeinsam entwickelten Fragebogens Reichweite und Grenzen autonomer Entscheidungen Minderjähriger untersucht.Der Band vereint diese elf Länderberichte, die die Grundlage für den weiteren Rechtsvergleich bilden. Ausgehend von den allgemeinen Regeln zur Geschäftsfähigkeit und zu familienrechtlichen Fragen wie Adoption und Vaterschaftsanerkennung beleuchten sie drei grundrechtssensible Kontexte: die körperliche Integrität, von der medizinischen Behandlung über die Lebendorganspende bis hin zu geschlechtsangleichenden Eingriffen; Identität und Persönlichkeit, etwa Namens- und Geschlechtsänderungen, das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung nach Adoption und medizinisch assistierter Reproduktion oder das Teilen von Bildern durch Eltern („Sharenting“) und Minderjährige selbst; sowie postmortale Verfügungen bis hin zum digitalen Nachlass.Die Berichte zeigen manche Gemeinsamkeiten, aber auch eine erhebliche Vielfalt und Fragmentierung der Regelungen über verschiedene Rechtsordnungen wie unterschiedliche Kontexte hinweg – eine fundierte Basis für die weitere rechtsvergleichende Forschung und die Debatte darüber, wo in Europa grössere Konvergenz oder Harmonisierung geboten ist.Over the past decades, children and their rights have increasingly come into focus. The UN Convention on the Rights of the Child, the EU Charter of Fundamental Rights and the ECHR set common minimum standards. Debates now concern not only the protection but also the autonomy of minors – and how to balance both. Yet European legal systems differ markedly in how far minors may decide for themselves, relying either on quite heterogenous fixed age thresholds or on an individual assessment of their capacity. Digitalisation and globalisation make these differences more pressing, as minors move freely within the EU and digital services reach them across the Single Market. Comparative legal research, however, has largely neglected minors.This is where the project “Autonomy of Minors in Analogue and Digital Spheres in Europe” comes in, led by Professor Nina Dethloff and Junior Professor Katharina Kaesling and funded by the German Research Foundation (DFG). Renowned experts from eleven European jurisdictions – from Irish common law through the Nordic, Germanic and Roman law traditions to young Eastern European legal orders – have examined the scope and limits of minors’ autonomous decision-making based on a jointly developed questionnaire.This volume presents the resulting eleven national reports, the foundation for further comparison. Starting from general rules on legal capacity and family matters such as adoption or recognition of paternity, they explore three contexts closely linked to fundamental rights: physical integrity and health, from medical treatment to living organ donation and gender-affirming interventions; identity and personality, including changes of name and legal gender, the right to know one’s origins after adoption and assisted reproduction, and the sharing of images by parents (‘sharenting’) and minors themselves; and post-mortem dispositions, up to one’s digital estate.The reports reveal some common ground but, above all, considerable diversity and fragmentation both across countries and contexts – a sound basis for further research and for the debate on where greater convergence or harmonisation in Europe may be warranted.
