Die Fälschung des Realismus Kritik des Antirealismus in Philosophie und theoretischer Physik

Einleitend wird auf verschiedene Interpretationen von Naturalismus eingegangen Die Darstellung des Missverständnisses des pankritischen Realismus bildet den Schwerpunkt des 1. Kapitels. In Kapitel 2 werden Kanitscheiders mathematischer Realismus und Tegmarks logische Welten kritisiert. Kapitel 3 stellt Gründe für den Rückzug auf den Strukturalismus dar. Unterschiedliche Typen von Falsifikationen und Lakatos Prüfsatz-Konventionalismus werden im 4. Kapitel thematisiert. John Watkins Kritik an Kuhns geschichtlichem Relativismus wird in Kapitel 5 erläutert. Nach der Diskussion von Lee Smolins Buche „Im Universum der Zeit erfolgt in Kapitel 6 noch eine Gegenüberstellung von kritischem Realismus und Strukturenrealismus. In Kapitel 7 werden zyklische Modelle und Inflationsmodelle besprochen sowie Julian Barbours Ende der Zeit.. Das letzte Kapitel beschäftigt sich mit Lee Smolins Wiederbelebung der Zeit. Zu Recht kritisiert der Autor in der aktuellen Physik eine Zunahme metaphysischer Systementwürfe. Dabei macht er aus seiner eigenen Position des kritischen Rationalismus und konsequenter Fallibilismus nach Popper keinen Hehl. Fazit: Auf rund 220 Seiten legt der Autor, der als freier Schriftsteller in Hamburg lebt, eine längst fällige kompetente Kritik des Antirealismus vor, die sich am aktuellen theoretischen und experimentellen Forschungsstand orientiert. Das Sachbuch kann nicht nur Philosophen und Physikern, sondern allen empfohlen werden, die sich für philosophische Grundlagen von Naturwissenschaften und Mathematik interessieren.