>ewig< lesen Eine philosophisch-literarische Spurensuche nach >Ewigkeit<

Traditionelle Vorstellungen über ein ewiges Leben nach dem Tod mögen in ihrer Entstehung ihren Sinn gehabt haben. In vielen kodifizierten Formen (z.B. der Religionen) genügen sie heute einfachsten Nachfragen nicht: Was soll das für ein „Leben“ sein, wenn ihm alle Merkmale fehlen, die zum Inhalt dieses Begriffs gehören? Was für eine körper-, geschichts- und entwicklungslose "Person“ soll da weiterleben? Falls „ewig“ zeitlich, also „ohne Anfang und ohne Ende“ gemeint ist: wieso beginnt sie nach dem Tod, und was soll das Gute daran sein? Wenn der Impuls, über eine weitere oder tiefere Dimension des Lebens nachzudenken, wohl unabweisbar ist und immer war – im allgemeinen Bewusstsein, aber auch individuell -, kann es weiterhelfen, sich um eine geeignete Sprache zu bemühen. Verlautbarungen eines dogmatischen Jenseitsglaubens und eines platten Materialismus werden dem kaum gerecht. Glombeks essayistische Kapitel bieten differenziertere Erfahrungen und insbesondere dichterische Texte an, die einen Zugang zu einem existenziellen „Mehr“ über eine Alltagsoberfläche eröffnen können. Sie laden nicht zu einer Entscheidung über eine offene Frage ein, sondern zu einer intensiven Lesehaltung wie bei einem bewegenden Roman. Für mich außerordentlich ernsthaft und überzeugend. Dass der Band z.T. nicht gerade leicht zu lesen ist, liegt sicher wesentlich, aber nicht nur daran, dass etwa Goethe, Rilke oder Beckett nicht immer gefällig schreiben und dass das Thema sich ohnehin einfachem Zugriff verschließt. ( 1 Punkt Abzug )